由中國儀器儀表學(xué)會分析儀器分會舉辦的“建立公平、公正、分開、透明的市場環(huán)境建議征詢沙龍”召開。中國儀器儀表學(xué)會分析儀器分會理事長關(guān)亞風(fēng)、秘書長劉長寬、中國儀器儀表行業(yè)協(xié)會分析儀器分會秘書長曹乃玉等領(lǐng)導(dǎo)出席，沙龍由中國儀器儀表學(xué)會分析儀器分會副秘書長周志恒主持。來自全國的數(shù)十家分析儀器、實(shí)驗(yàn)室設(shè)備以及物理性能測試儀器、核心零配件生產(chǎn)企業(yè)代表，以及部分分析測試單位代表等40余人參加了沙龍。

       下面是整理的部分公開的政府招標(biāo)采購中對采購進(jìn)口儀器的申請理由，涉及到分析儀器、在線分析儀器、實(shí)驗(yàn)室設(shè)備、生命科學(xué)設(shè)備以及物性測試儀器等。從這些采購理由看，采購方要么是簡單地認(rèn)為國產(chǎn)儀器穩(wěn)定性、可靠性不達(dá)要求，要么則是通過一系列明確的參數(shù)或功能限制，試圖說明國產(chǎn)儀器不能購買。

        國產(chǎn)科學(xué)儀器，尤其是民營科學(xué)儀器企業(yè)基本是從上世紀(jì)八十年代之后發(fā)展起來的，時(shí)間短，底子薄。與會人員普遍認(rèn)為，國產(chǎn)科學(xué)儀器與進(jìn)口產(chǎn)品相比，在整體上是有一定的差距，也因此，政府采購中的實(shí)驗(yàn)室鮮見國產(chǎn)科學(xué)儀器的身影。但現(xiàn)在，則是連縣級及以下采購中，都開始明確地要求采購進(jìn)口儀器。

        與會代表普遍認(rèn)為，國產(chǎn)儀器在政府采購中遭遇了不小的歧視。“現(xiàn)在國產(chǎn)儀器受到的歧視越來越重了。”丹東百特總董青云說。“國產(chǎn)儀器和進(jìn)口產(chǎn)品相比是有差距，但在用戶那里，差距被放大了。至于對“國產(chǎn)”的歧視，與會代表的例子更是信手拈來。一位曾經(jīng)有過維修國外儀器經(jīng)驗(yàn)的代表說，如果進(jìn)口儀器出現(xiàn)了故障，用戶會認(rèn)為這是很正常的，世界的產(chǎn)品出了故障，是應(yīng)該的，而國產(chǎn)產(chǎn)品出了故障，用戶則會迅速給國產(chǎn)儀器貼上標(biāo)簽：國產(chǎn)儀器就是不好。

        與會代表針對自己所處的環(huán)境和實(shí)際遇到的案例，提出了建設(shè)性的建議。初步整理如下：

        1、明確科學(xué)儀器的戰(zhàn)略意義

        科學(xué)儀器事關(guān)科研水平，事關(guān)航空、航天等高科技，同時(shí)事關(guān)食品安全、糧食安全和環(huán)境安全等國計(jì)民生。國產(chǎn)儀器的發(fā)展在事實(shí)上促成了進(jìn)口儀器不斷放低姿態(tài)，技術(shù)和價(jià)格壟斷也被打破。因此，應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)略高度思考和制定發(fā)展國產(chǎn)儀器的政策。

        2、“進(jìn)口”字樣本就不應(yīng)存在

        在標(biāo)書中采用“進(jìn)口”字樣，直接限制了國產(chǎn)企業(yè)參與競爭，這是不公平的。用戶可以根據(jù)自己的需求提出采購要求，但不應(yīng)是采購“進(jìn)口”或者“國產(chǎn)”。因此，建議限制標(biāo)書中出現(xiàn)“進(jìn)口”和“國產(chǎn)”字樣。

        3、計(jì)量認(rèn)證等檢定要求應(yīng)內(nèi)外相同對待

        國產(chǎn)儀器企業(yè)需要通過計(jì)量認(rèn)證，項(xiàng)目包括現(xiàn)場考核等多項(xiàng)嚴(yán)格的要求，而進(jìn)口儀器則無需此項(xiàng)考核。建議進(jìn)口與國產(chǎn)企業(yè)在計(jì)量認(rèn)證方面是相同的待遇。另外，在一些檢定規(guī)程中，也存在進(jìn)口與國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。檢定規(guī)程應(yīng)該與接軌，大家在同樣的條下下競爭。

        4、標(biāo)書應(yīng)該從應(yīng)用角度寫

        現(xiàn)在的標(biāo)書很多都寫明了對要采購的儀器的一些特殊功能的要求，這不但限制了國產(chǎn)企業(yè)，同樣也在限制不具備這些特殊功能或配置的國外企業(yè)。指標(biāo)明顯是不公平的，采購標(biāo)書中應(yīng)該寫明采購方要檢測什么項(xiàng)目，樣品是什么，要參照什么標(biāo)準(zhǔn)，對檢出限要求是什么，而不是寫參數(shù)、配置。

        5、能否給使用國產(chǎn)儀器的采購單位補(bǔ)貼

       國產(chǎn)儀器與進(jìn)品儀器普遍有較大的差價(jià)，有代表建議，因?yàn)椴少弴a(chǎn)儀器而節(jié)約了資金，這部分資金應(yīng)該給予購買國產(chǎn)儀器的采購單位，以鼓勵(lì)用戶購買國產(chǎn)儀器。

        6、加強(qiáng)對采購標(biāo)書的審查和監(jiān)管工作

        參會代表建議，應(yīng)該組織行業(yè)內(nèi)資深專家資源，加強(qiáng)對采購標(biāo)書的審查工作，對采購中，需求與所購買的產(chǎn)品脫節(jié)情況的監(jiān)管工作。在這方面，學(xué)會等社團(tuán)組織應(yīng)該發(fā)揮作用。

        7、加強(qiáng)對國產(chǎn)儀器的宣傳和yu論導(dǎo)向

        代表認(rèn)為，國產(chǎn)儀器在宣傳和推廣方面還存在不足，社會大環(huán)境也對國產(chǎn)儀器有誤解。一方面，國產(chǎn)儀器要加強(qiáng)宣傳和推廣，另一方面，yu論環(huán)境也應(yīng)該形成對國產(chǎn)儀器的重視。

         8、加強(qiáng)企業(yè)間的交流，促進(jìn)橫向合作

國產(chǎn)儀器企業(yè)發(fā)展的時(shí)間短，單體力量都比較弱，應(yīng)該加強(qiáng)同業(yè)間的相互交流和合作，由學(xué)會等社團(tuán)組織促進(jìn)這方面的工作，形成團(tuán)體優(yōu)勢。

        9、邀請研究人員使用國產(chǎn)儀器做研究，撰寫論文，起作用

專家研究人員具有意見作用，與會者提出應(yīng)出臺相關(guān)政策，鼓勵(lì)研究人員使用國產(chǎn)儀器做研究。

        10、和專家合作，多做儀器比對

         代表認(rèn)為，行業(yè)應(yīng)加強(qiáng)和專家的合作，建立國產(chǎn)科學(xué)儀器驗(yàn)證平臺，通過儀器比對實(shí)驗(yàn)，一方面，可以找出進(jìn)口與國產(chǎn)儀器的差距，幫助企業(yè)改善產(chǎn)品，另一方面，也向更多用戶提供公正、的數(shù)據(jù)，證明國產(chǎn)儀器的可靠性，形成對用戶的影響。

         11、從政策上形成對普通政府采購的進(jìn)口限制

        與會者認(rèn)為，用戶擔(dān)負(fù)前沿研究的使命，采購進(jìn)口儀器可以理解，但現(xiàn)在一些縣、鄉(xiāng)用戶也在采購進(jìn)口儀器，是*多余的。應(yīng)該從政策上限制這樣的單位購買進(jìn)口儀器，如果確實(shí)因需要購買，則加強(qiáng)審批。

        12、應(yīng)該有主管部門促進(jìn)國產(chǎn)儀器企業(yè)發(fā)展

        因?yàn)闅v史原因，現(xiàn)在科學(xué)儀器沒有明確的主管部門，代表希望，有這樣的主管部門能牽頭促進(jìn)國產(chǎn)儀器的發(fā)展。

        13、加強(qiáng)政府采購的透明度

        科學(xué)儀器屬于門檻比較高的領(lǐng)域，公眾對科學(xué)儀器的了解程度不高，也難以看出其采購的問題所在。應(yīng)通過對出具采購意見的專家公開、給充足的質(zhì)疑時(shí)間等方式，加強(qiáng)政府采購的透明度。

        14、考慮更合適的時(shí)間提建議

        當(dāng)前，出于貿(mào)易順差等諸多考慮，現(xiàn)在是否是寫建議的時(shí)間？

        與會代表也反思了國產(chǎn)儀器企業(yè)自身的不足帶來的問題。國產(chǎn)儀器企業(yè)數(shù)量眾多，大都屬于小微企業(yè)，競爭時(shí)往往采取價(jià)格戰(zhàn)，更大的傷害是企業(yè)無法發(fā)展，并且使國產(chǎn)儀器整體聲譽(yù)受到牽連。與會代表建議，應(yīng)當(dāng)形成行業(yè)自律，珍視自己的企業(yè)和產(chǎn)品，在競爭中，多進(jìn)行產(chǎn)品性能戰(zhàn)、服務(wù)品質(zhì)戰(zhàn)，而不是價(jià)格戰(zhàn)。

本文來自儀器儀表商情網(wǎng)